河南陜豫兩地爭“杜康”：白水杜康完勝 洛陽杜康難成“唯一”

本篇文章3108字，讀完約8分鐘

“調查清樣”——寫文章|文一刀

年，洛陽杜康控股開始在生產銷售的產品外包上印刷“杜康商標唯一保有公司”的文字，強調這一杜康商標的唯一性的競爭方法其實在30年前就被廣泛采用，當時在原伊川杜康酒廠和鄰縣汝陽杜康酒廠之間

伊川、汝陽杜康酒廠倒閉后，民間資本接盤后成立洛陽杜康。 在與隔壁省白水杜康的競爭中，洛陽杜康又祭奠了加強“唯一”的法寶。 這次引起了持續兩年的“商業諮詢”事件。 年3月16日，該事件經過一審、二審、最高院再審后終于塵埃落定，洛陽杜康宣布的“杜康商標唯一持有公司”行為被侵害成立。 由于此案具有相當豐富的模范誘惑作用，入選“年中國法院典型知識產權實例50件”，最高院發出通知，供各級人民法院在知識產權審判工作中參考。 規定了相當于杜康品牌幾十年的紛爭程度的“尺子”。

這個“商業諮詢”事件的誘因依然是其特殊的商標演變史。 20世紀70年代，根據國家“杜康復興，為國爭光”的指示，在河南伊川縣、汝陽縣、陜西白水縣三個與杜康史關系最深的地方相繼建成了杜康酒廠。 當時河南伊川杜康酒廠、河南汝陽杜康酒廠、陜西白水杜康酒廠都生產杜康酒，但沒有將“杜康”注冊為商標，杜康二字只作為酒的特定名稱采用。

1980年《關于改善酒類商品商標的共同通知》后，伊川、汝陽、白水三家酒廠都在極力主張自己是杜康的傳人的基礎上提出杜康商標注冊申請，最終國家商標局制定了“一個注冊，三個共享”的方案，伊川杜康酒工

1987年，河北省部分地區發生了喝假杜康酒的中毒，當時有報道稱假酒來自汝陽。 “伊川杜康”強調是杜康商標的合法所有者，開始警告客戶不要上當。

30多年過去了，伊川、汝陽兩家杜康酒廠已經破產，被民間資本收購后，改為洛陽杜康。 陜西渭南的白水杜康酒廠也進行了一些改革，經過陜西三十九杜康酒廠、陜西杜康酒廠、陜西白水杜康酒業集團、陜西白水杜康酒業有限責任企業的發展，其產品的商標基礎是1996年批準的“白水杜康”。

幾十年來，各酒企業實際采用的差異化標志是“地名加杜康”的組合方式。 洛陽杜康誕生前是“伊川杜康”、“汝陽杜康”、“白水杜康”，之后陜西省的“白水杜康”和河南省的區別第一。 各方面都為杜康企業品牌的迅速發展做出了貢獻，所有正宗杜康酒生產公司的觀念已經被廣大客戶所認知和接受，各酒企業在企業品牌的形成方面也結合當地的特定資源形成形象的劃分，各自的產品特色和費用谷歌

例如，1975年陜西白水杜康酒廠在杜康當年釀酒遺址杜康溝畔重建30多年來，在其產品文化建模方面除了與杜康有關的部分外，還結合了陜西白水當地特有的歷史文化資源，最終成為杜康文化、藏地文化、陜西地區文化的

1979年以來，白水杜康多次在過去的全國評酒中獲獎: 1984年5月被評為全國優秀旅游產品，獲得“景泰青”獎杯。 同年11月，在輕工部全國酒類質量大賽中獲得銅牌。 1985年被評為陜西省的高質量產品。 1990年又獲得了全國輕工產品博覽會金獎。 1991年再次獲得北京國際博覽會金獎榮譽稱號。 有首屆“唐城杯”、陜西省大眾評議最高質量產品、陜西省酒類大賽“唐都杯”、首屆中國藝術節名優酒、首屆中國食品博覽會金獎、全國高質量保健“金鶴杯”獎、首屆中國文化名酒、首屆北京國際博覽會銀獎、全國首屆輕工產品。 陜西地方名酒，陜西品牌，中國旅游產品“金犀”獎，首屆中國酒文化節酒類包裝大賽二等獎，陜西省酒類大賽世紀明星酒，世紀精品酒，世紀王牌酒。 輕工部件質量管理先進單位、省級先進公司、國家質量標準食品、省級檔案管理先進單位、省級雙文明單位、省級可靠性單位、省級重合同信用單位、陜西省2002年白酒質量可靠產品等。

在品牌宣傳方面，大家都是顯著的神通，其中最引人注目的是白水杜康的酒曲，粘土相繼搭載神舟3號、4號、5號、6號、7號和22號反饋式科學技術衛星，展開空間科學實驗，太/之后

到了年，洛陽杜康用“杜康商標唯一保有公司”一詞，展示了其他公司幾十年的歷史、投入、血汗、辛苦，甚至進入自己的懷抱。 白水杜康隨后于2005年起訴洛陽杜康商業諮詢，一審、二審勝訴后，洛陽杜康向最高人民法院提出再審申請，在最高法審查過程中第一個焦點是“洛陽杜康企業在商品外包裝上印刷“杜康商標唯一擁有公司”的行為，“中華人民共和國反不

對此，最高法規定:“反不正當競爭法第14條規定:“經營者捏造，散布虛假事實，不得損害同行競爭對手的商業信用、商品聲譽。 在本案中，相關歷史文獻表明，“杜康”一詞自古以來就對中國歷史文化有特殊意義，與酒密切相關。 此外，本案伊川、白水、汝陽三家杜康酒廠最初生產“杜康”酒，之后三家杜康酒廠共同采用“杜康”注冊商標，至今洛陽杜康企業和白水杜康企業擁有“杜康”二字注冊商標的歷史迅速發展 在現在的市場上，洛陽杜康企業的“杜康”注冊商標和包括白水杜康企業的“杜康”二字的注冊商標都是合法存在的，洛陽杜康企業知道上述歷史情況，依然在其產品包裝中采用“杜康商標唯一持有公司”的表現，有關 因此，上述行為構成了非法競爭法第14條規定的情況”。

洛陽杜康辯稱，采用“杜康商標唯一持有公司”這個普通話是“維護自己的合法權益，是沒辦法的”。 法院說:“10多年來，三家酒廠正宗杜康酒生產公司的觀念被廣大客戶所認知和接受，但相關公眾并不能區分三家酒廠和相應的產品，也可以否定洛陽杜康企業對“杜康”商標的專用權。

值得注意的是，在迄今為止天津一中院審理的杜康商標侵權案件中，相關判決的復印件、設想也符合這次最高法的最終認定。 這場訴訟是洛陽杜康控股有限企業起訴陜西白水杜康酒業有限責任企業商標侵權和不正當競爭。

天津市中院審理認為:1.杜康信用是杜康長時間提供良好的商品和服務為客戶積累良好的信用，白水杜康為“杜康”企業品牌做出貢獻是必不可少的。 2、“白水杜康”作為商品名的采用方法具有統一的特征，客戶對白水杜康的商品來源形成了穩定的認識。

在評價商標是否有混淆可能性方面，天津市一中院認為在評價混淆可能性時應該考慮本案糾紛發生的特殊歷史背景，商標共存是在特殊歷史條件下形成的，因此在解決關于兩個注冊商標的侵害事件時，有兩個 由此，既要重視調查行為者的主觀狀態，又要尊重已經形成的市場秩序，尊重顧客形成的認識。

根據這一邏輯，關于白水杜康企業商標采用中相關客戶是否容易混淆商品來源，天津一中院著重從兩個方面進行分析: 1、白水杜康企業主觀上是否有意注冊原告洛陽杜康企業涉案注冊商標的知名度 2 .相關公眾是否客觀地實際區別兩者的商品，是否形成了穩定的市場秩序。

因此，法院分解了白水杜康企業的主觀狀態、客戶認識習性、杜康商標糾紛多年的歷史事實、白水杜康商標知名度等多種因素后，綜合判定僅通過人為主觀認識評價“白水，大杜康”商標不侵犯洛陽杜康方面的權利。

最終天津中院在沒有證據表明洛陽杜康存在其他混淆可能性因素的情況下，只有白水杜康采用“白水杜康”時，判斷為“杜康”、“白水”復印件大小不同，構成涉案商標權侵害行為的主張不成立，原告的

根據這些法院的調查解體，白水杜康對洛陽杜康“商業諮詢”事件的連續三審勝訴并非偶然，而是“以事實為基礎的法律為基準”的正確表現。

從年開始，洛陽杜康突然全面展開白水杜康的商標侵權訴訟，數年內發起了30多起訴訟或行政投訴，白水杜康和終端經銷商、大中小型超市將其引入長期的行政調查和司法審理手續，不愿參與訴訟終端商的是白水杜康

白水杜康所在的陜西白水縣是國家級貧困縣，白水杜康一直是當地扶貧的最重要期待，但由于近兩年被洛陽杜康發起的各種訴訟包圍，沒空的白水杜康投入到支持當地扶貧事業的能源中也受到沉重打擊 ——《清樣調查》